пятница, 28 апреля 2017 г.

Вера — знание?
Истина и правда

В разных источниках можно встретить упоминание о «противостоянии» Веры и знания, мотивировано это тем, что «Вера не требует доказательств» и т. п.

Если поразмышлять, то можно прийти к выводу о том, что противоречия нету. Объясняется это (если нет обоснованных возражений) так.

Знание можно определить как это отображение в сознании информации (совокупности связей между элементами доступного восприятию мира). Причем, не просто информации, а в разной степени системной и органичной. Скорее всего, человек не знает (не воспринимает) в подробностях что происходит там, где его нет (например, в пределах Планеты, это другая местность). Но какую-то часть информации (например, из энциклопедии, об объектах той местности) может проверить, и это он может посчитать знанием.
Много информации представляет собой неправду. И многое возможно проверить. Если не лень).  Можно предположить, что бОльшая часть информации — неправда (по разным причинам, например, устаревание информации).

Одним из аспектов Веры является познание (отображение в сознании информации) Воли Бога (или, по-другому, Истины). Доступной информации здесь меньше, чем остальной, и она специфична. Записана Непростыми людьми, и «много что ещё». Однако, не исключена возможность проверить эту информацию напрямую. Проблема в том, что «в магазине нет прибора», который сам определит Истинную информацию из "существующего объёма" и т. п. Помочь познанию (проверке, подтверждению) может явление Теофании, особенно — при Обращении (Молитве) к Богу. Проблемой является только «рассредоточенность» Теофании во времени (по отношению к жизни одного человека) и (обычно) отсутствие нежелания человека  (по разным причинам) заниматься самостоятельным исследованием. К сожалению, легче купить икону, зажечь свечу и т. п. А трудиться...трудно)))

Получается, что человек в течение жизни овладевает информацией о неправде (в основном), правде (значительно реже) и Истине (ещё реже).
Другими словами, человек может «углубляться» в ложь, в правду и в Истину. В разных «количественных» сочетаниях.

Истина вечна. Правда может временно соответствовать Истине, а может и наоборот. Ложь в таких же рамках времени похожа на правду, но никогда не соответствует Истине. Объективный критерий проверки - Вечность)))

В «идеале» Богоугодным от человека было бы 1) постоянное постижение Истины + 2) организация жизни себя и окружающего мира по Истинным (Божественным Принципам), что является Духовным Развитием, и опять же, является Трудом. Опять трудно )))


Итог таков: отличает Веру от знания только результативный процесс специально направленного труда. В знание у гипотетического человека получается вкладывать меньше труда, а в Знание Истины (ввиду специфичности информации или иной причине) больше. «Овладеть» ложной информацией легче всего. Но Вера и знание — всегда проверенная информация с разными затратами труда и времени на проверку.


П.с.: Авторитетный деятель в своей области познания К.Г.Юнг по вопросу Веры говорил: «Я знаю. Уменя отсутвует нужда в Вере. Я Знаю.» https://www.youtube.com/watch?v=vo678DNfCgc
Поскольку речь (по ссылке) шла на ёмком (или ограниченном) языке, то можно предположить, что термин "Вера" употреблён в бытовом смысле. Акцент именно на знании. Того, что проверено)